Kuopiolaisen taloyhtiön riita uimaportaista on saamassa jatkoa. Taloyhtiö ja yksi osakas ovat hakeneet jatkokäsittelylupaa Itä-Suomen hovioikeudelta. Kiista koskee uimaportaita ja osakkaiden tasavertaista kohtelua.

Naapurien välit kiristyivät syyskuussa 2025 Kuopion Saaristokaupungissa sijaitsevassa taloyhtiössä. Yhtiökokous päätti, että osakkaat voivat asentaa uimaportaat huoneistojensa takapihalle omalla kustannuksellaan. Neljä osakasta rakensi portaat. Osa yläkerran naapureista vastusti portaiden rakentamista ja riitautti hallituksen päätöksen.

Osa uimaportaista rakennettiin yläkerran naapureiden parvekkeiden alle. Yläkerran asukkaat kokivat, että portaat vähensivät yksityisyyttä ja häiritsivät asumista. Taloyhtiön järjestyssääntöjen mukaan takapihalla liikkuminen on kielletty turvallisuuden ja yksityisyyden takia. Valittajien mielestä uimaportaiden rakentaminen laski yläkerran asuntojen arvoa ja nosti alakerran asuntojen arvoa. Se oli heistä epätasa-arvoista.

Pohjois-Savon käräjäoikeus ratkaisi uimaporraskiistan heinäkuussa

Pohjois-Savon käräjäoikeus ratkaisi uimaporraskiistan heinäkuussa. Pohjois-Savon käräjäoikeus asettui kantajien puolelle. Oikeuden mukaan yhtiökokous ja hallitus rikkoivat yhdenvertaisuusperiaatetta, kun ne sallivat uimaportaiden rakentamisen osalle osakkaista. Pohjois-Savon käräjäoikeus mitätöi taloyhtiön päätökset ja määräsi, että jo rakennetut uimaportaat on purettava eikä uusia saa rakentaa.

Taloyhtiö on hakenut valituslupaa Itä-Suomen hovioikeudesta. Sen mukaan uimaportaat eivät loukkaa osakkaiden tasavertaisuutta, koska kaikilla osakkeenomistajilla on oikeus rakentaa uimaportaat. Taloyhtiön mielestä uimaportaat eivät myöskään alenna yläkerran asuntojen arvoa eivätkä vähennä yksityisyyttä.

Taloyhtiössä on yhteinen venelaituri ja yhteiset uimaportaat. Valituksessa taloyhtiö ihmettelee, miksi naapureiden portaat häiritsevät, mutta yhteisellä laiturilla liikkuminen ei. Käräjäoikeus perusteli ratkaisuaan myös taloyhtiön järjestyssäännöillä, joiden mukaan yhteisellä pihalla liikkuminen on kielletty yksityisyyden vuoksi. Taloyhtiön mukaan kielto suojelee alakerran asukkaiden rauhaa, eikä sitä pidä tulkita valittajien eduksi.