Tietokirjailija ja talousvaikuttaja Björn Wahlroos ei säästellyt sanojaan ruotiessaan Suomen poliittisen järjestelmän suhtautumista kasvuun ja erityisesti yksityisten pääomien lisäämiseen. Wahlroos, sijoittaja ja yrittäjä Timo Ahopelto sekä startup-sijoittaja Kim Väisänen pohtivat enkelisijoittajayhdistyksen Fibanin seminaarissa Suomen kadotettua kasvua ja sen edellytyksiä.

Lennokkaassa keskustelussa tunteenpurkauksiltakaan ei vältytty. Kielenkäyttö oli lennokasta, ja ironiaa oli ilmassa.

– Sainpahan teidät hiljaiseksi, sanoi keskustelun loppuvaiheessa keskustelua moderoinut Fibanin toimitusjohtaja Tiina Laisi-Puheloinen .

Olet tainnut ymmärtää tehtäväsi väärin

– Olet tainnut ymmärtää tehtäväsi väärin, heitti Väisänen takaisin, ja yleisö mylvi.

Kun paikalla oli Wahlroos, veroista väännettiin ja enimmäkseen ne haukuttiin. Wahlroos muistutti yleisöä ja kanssakeskustelijoitaan, että hänen mielestään politiikka on lopulta verotusta. Verotus on se insentiivi, mikä valtiolla on, Wahlroos toisti usein kuullun linjauksensa.

– Ei tämä ole hirveän dynaaminen maa, me huijaamme, Wahlroos sanoi.

Hän viittasi lausumallaan siihen ettei

Hän viittasi lausumallaan siihen, ettei Suomessa kompensoida tarpeeksi menestystä ja riskinottoa. Selvimmin se näkyy valtio-omisteisissa yrityksissä, joita ei pitäisi hänen mukaansa olla. Suomalaisissa yrityksissä on hänen mukaansa valtiovetoisuuden takia epäsymmetriset kannustimet.

– Jos menee hyvin, insentiivi on pieni. Jos taas menee huonosti, saat potkut, Wahlroos sanoi.

Keskustelussa nousi esiin muun muassa valtion rooli startupien sijoituksissa. Sitä tekee erityisesti Teollisuussijoitus Tesi, joka paneelissa mainittiin.

– Olen nähnyt valtion kuvaputkitehtaan. Kun valtio sijoittaa, se sijoittaa väärin, Wahlroos naulasi kantansa.

Valtiolliset Tesi ja Solidium ovat tosin olleet mukana menestyksellisesti esimerkiksi satelliittiyhtiö Iceyen rahoituskierroksissa. Wahlroosin kanta olikin enemmän periaatteellinen, ei niinkään yhteen toimijaan kohdistunut kritiikki. Ahopelto yhtyi Wahlroosin näkemykseen verotuksen heikoista insentiiveistä, joista osin seuraa yksityisen pääoman ohuus.