Tietokirjailija Rinna Saramäki vertaili H&M-pikamuotiketjun 60 euron ja kotimaisen Nanson 260 euron talvitakkia. Halvempi takki oli asiantuntijan silmään enemmän syystakki, kalliimpi puolestaan vaikutti jämäkältä ja lämmittävältä. Saramäen mukaan laadukkaan takin tunnistaa muun muassa kankaan tiiviydestä, vetoketjun korjattavuudesta ja taskujen vahvistuksista.

Alle satasella hän suosittelee ostamaan käytetyn takin, sillä uutena ostettu halpa takki ei yleensä kestä vuosia. Ei tämä mitenkään törkeä ole, tietokirjailija Rinna Saramäki toteaa hypistellessään vertailun halvempaa takkia.

Saramäen edessä on kaksi liki identtisen näköistä, vanutäytteistä talvitakkia. Molemmat ovat mustia, pitkiä ja hupullisia, ja molemmat on valmistettu kierrätyspolyesteristä. Takkien hinnassa kuitenkin on 200 euron ero.

Saramäki ryhtyy tutkailemaan vertailtavia takkeja

Saramäki ryhtyy tutkailemaan vertailtavia takkeja lähemmin. Takkeja ei testata käytössä tai pakkasessa, vaan Saramäki arvioi niiden lämmittävyyttä rakenteen, täytteen ja materiaalin perusteella. Hintaero selittyy nopeasti.

– Tämä on niin liru, että tämä on enemmänkin syys- kuin talvitakki, Saramäki sanoo ruotsalaisen H&M-pikamuotiketjun 60 euron takkia tunnustellessaan.

Takki menee puristettaessa helposti kasaan. Tuntuma on lötkö ja heppoinen. Takki tuntuu kädessä ohuelta, kangas kevyeltä.

Tämä on aika altis sellaiselle

– Tämä on aika altis sellaiselle, että kangas tarttuu johonkin ja lähtee repeämään. Ohuen kankaan paikkaaminen on vaikeaa, ja siksi tämänkaltainen takki päätyy rikkinäisenä useimmiten roskiin.

Kotimaisen Nanson 260 euroa maksava takki on jämäkän oloinen, myös kankaaltaan. Takki pitää muotonsa muhkean sisuksen ansiosta.

– Tämä on varmasti lämmin – pakkaskelin takki. Neppareitakin on, ja vielä alas asti, niissä ei ole pihistelty.

Päälliskankaasta laatueron näkee selvästi.

– Tämä on taftimainen, jäykkä ja tiivis. Sellainen kangas ei nuhraannu käytössä niin helposti.