Torstai 22.10.2026 · Helsinki · klo 17:11
ETUSIVU › KOTIMAA
KOTIMAA · OIKEUDENKÄYNNIT

Syyttäjä ja osa tuomituista ei tyydy Lapinlahden salametsästyksestä annettuihin tuomioihin – metsästyskiellot hiertävät

Suomen rikoshistorian laajin salametsästysvyyhti saattaa päätyä korkeimman oikeuden käsittelyyn.

Syyttäjä ja osa tuomituista ei tyydy Lapinlahden salametsästyksestä annettuihin tuomioihin – metsästyskiellot hiertävät
Kuva: AMNZ Kuvatoimitus / Kotimaa

Pohjois-Savossa paljastunut Suomen suurin salametsästysvyyhti saattaa päätyä korkeimman oikeuden käsittelyyn. Rikokset tapahtuivat pääosin Lapinlahdella vuosina 2019–2023. Vyyhdissä salametsästettiin suurpetoja ja rauhoitettuja lintuja. Hovioikeudessa tuomion sai 24 miestä . Valituslupaa korkeimmalta oikeudelta ovat hakeneet syyttäjä ja kolme tuomion saanutta miestä.

Syyttäjä hakee valituslupaa, jotta pääosin törkeitä metsästysrikoksia koskevasta asiasta saataisiin ennakkopäätös. Aluesyyttäjä Riku-Olli Paukkeri kertoo, että suurin yksittäinen peruste on metsästyskieltojen pituus.

– Metsästyskiellot eivät olleet hovioikeuden tuomion jälkeenkään riittävän pitkiä.

Hovioikeus pidensi käräjäoikeuden määräämiä metsästyskieltoja

Hovioikeus pidensi käräjäoikeuden määräämiä metsästyskieltoja. Niitä määrättiin 20:lle miehelle, ja ne ovat pituudeltaan 3,5 vuodesta 7,5 vuoteen. Metsästyskiellot ovat olleet voimassa muutoksenhausta huolimatta.

Syyttäjän mukaan korkeimman oikeuden tulisi myös arvioida, onko rauhoitetun ahman ampuminen törkeä metsästysrikos. Hovioikeus tuomitsi ahman ampumisen perusmuotoisena metsästysrikoksena. Myös kaksi törkeästä metsästysrikoksesta tuomittua miestä pyytää metsästyskieltojen uudelleen arvioimista.

Heidän mukaansa metsästyskiellot pitäisi perua kokonaan tai vaihtoehtoisesti lyhentää. Heidän mielestään kiellossa pitäisi ottaa huomioon aika, jolloin poliisi otti ampuma-aseet haltuun rikostutkinnan ajaksi. Molemmat pyytävät myös tuomioidensa kumoamista. Toinen heistä kertoo olleensa metsästämässä muiden miesten kanssa kettua. Miehen mukaan hänelle ei koskaan kerrottu, että kyseessä olikin suden salametsästys.

Hovioikeus määräsi hänelle syyttäjän vaatiman

Hovioikeus määräsi hänelle syyttäjän vaatiman viiden vuoden metsästyskiellon.

ETUSIVU › TOIMITUS