Makwan Amirkhanin avustaja suivaantui ministerille – ”Olisiko pitänyt valehdella?”

Sosiaaliturvaministeri Karoliina Partasen kommentti Makwan Amirkhanin keskeneräisestä oikeusjutusta on herättänyt kritiikkiä. Amirkhanin oikeusavustaja Kari Uoti syyttää ministeriä syyttömyysolettaman rikkomisesta ja ennakkoasenteellisuudesta. Partanen arvosteli puolustuksen väitettä, jonka mukaan artisti Mira Luoti ei nelikymppisenä naisena ollut seksuaalisesti haluttava.

Myös vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela on ihmetellyt puolustuksen perusteluja. Sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen (kok) otti aiemmin kantaa artisti Mira Luodin ja vapaaottelija Makwan Amirkhanin keskeneräiseen seksuaalirikosoikeudenkäyntiin. Nyt Amirkhanin oikeusavustaja Kari Uoti vastaa kritiikkiin.

– Onko Valtioneuvoston jäsenen asiallista ottaa kantaa vireillä olevaan rikosoikeudenkäyntiin lausumalla, joka pitää epäiltyä syyllisenä vähintään implisiittisesti?

Kylän kaikki kokoomuslaiset voivat huutaa

– Kylän kaikki kokoomuslaiset voivat huutaa naama punaisena eikä tämä tarkoita, että he olisivat oikeassa, tässä tapauksessa ymmärtämättömiä ja ennakkoasenteellisia, Uoti kirjoittaa viestipalvelu Threadsissa .

Partanen sanoi maanantaina, että Luotia yritetään nöyryyttää oikeudenkäynnissä. Kimmokkeena oli Amirkhanin puolustuksen kommentti, jonka mukaan Luoti ei nelikymppisenä naisena ollut seksuaalisesti haluttava. Kyseinen kommentti on herättänyt runsasta keskustelua. Oikeusavustaja Uodin mielestä kommentista hermostuminen on erikoista.

– Niin, siis epäilty kertoi, ettei ole ollut kiinnostunut Mirasta, jos näin on, olisiko Makwanin pitänyt valehdella ja kertoa olleensa kiinnostunut?

Ajatus seksuaalirikoksen uhrien loukkaamisesta tällaisella

– Ajatus seksuaalirikoksen uhrien loukkaamisesta tällaisella kommentilla pitää sisällään ajatuksen, että Makwan on syyllinen, mikä on syyttömyysolettaman vastaista. Tuomioistuin eikä kokoomusministerit ratkaisevat tämän jutun aikanaan, minkä jälkeen selviää, onko rikosta olemassa, Uoti perustelee.

On poikkeuksellista, että ministeri kommentoi kesken olevia oikeudenkäyntejä. Muutkin kommentoijat kuin Uoti ovat kyseenalaistaneet Partasen julkaisun sosiaalisessa mediassa. Amirkhanin oikeusavustaja Uoti on herättänyt muutakin keskustelua. Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela hämmästelee Facebookissa Partasen tavoin puolustuksen perusteluita oikeudenkäynnissä.