Voiko joku todella haluta 40-vuotiasta naista? Amirkhanin oikeusjuttu paljastaa puheet seksuaalirikoskäräjillä

Siltä tuntui vapaaottelija Makwan Amirkhanista syyte pakottamisesta seksuaaliseen tekoon – näin ainakin hänen itsensä mukaan, kun häneltä kysyttiin asiasta Espoon oikeustalon käytävällä maanantaiaamuna. Iltapäivällä oikeudessa kuultiin ensin seksuaalirikosjutun asianomistajaa Mira Luotia ja myöhemmin vastaaja Amirkhania itseään.

Syyttäjän mukaan Amirkhani alkoi Nuuksion kansallispuiston metsässä ilman lupaa suudella, nuolla ja kosketella Luotia, vaikka tämä esteli ja kielsi. Syyttäjän mukaan Amirkhani lopuksi tyydytti itseään ja sai siemensyöksyn. Tässä analyysissä en käsittele sitä, onko Amirkhani syyllinen vai syytön. Näkökulmani on siinä, miten Amirkhani puolustautui.

Aihe on yhteiskunnallisesti tärkeä, sillä seksuaalirikosoikeudenkäynnit ovat lähes aina täysin salattuja. Luodin vaatimus avoimin ovin käsiteltävästä oikeudenkäynnistä teki julkisen paitsi hänen asiastaan myös ilmiöstä. Amirkhanin avustaja, oikeustieteen tohtori Kari Uoti antoi ymmärtää, että Luoti halusi oikeudenkäynnistä julkisen, koska tämä on huomionhakuinen.

Oikeudenkäynnissä oikeusavustaja puhuu päämiehensä puolesta

Oikeudenkäynnissä oikeusavustaja puhuu päämiehensä puolesta pääosan ajasta. Päämies on äänessä, jos hän haluaa tulla kuulluksi. Amirkhani halusi tulla kuulluksi . Oikeudenkäynnin ensimmäisenä päivänä Uoti ja Amirkhani esittivät ainakin tällaisia näkemyksiä sille, miksi Luoti väittää Amirkhanin tehneen seksuaalirikoksen:

Amirkhanin mukaan Luoti yritti pussailla häntä, mutta koska Luodin henki haisi, Amirkhani ei ollut halukas jatkamaan. Amirkhani ja Uoti pyrkivät myös osoittamaan, että koko ajatus siitä, että Amirkhani haluaisi seksiä Luodin kanssa on epäuskottava. Uotin mukaan Luoti ei ollut Amirkhanin näkökulmasta seksuaalisesti erityisen haluttava, sillä Luoti oli Amirkhania paljon vanhempi, lähes nelikymppinen nainen.

Sen sijaan 27-vuotias ”hyvävartaloinen urheilijapoika” Amirkhani oli Uotin mukaan ”kiinnostava lemmenkohde”. Mitään yhteismitallista haluttavuuden ikää tai määritelmää ei luonnollisestikaan ole olemassa. Lisäksi tällainen argumentaatio on osa niin sanottua raiskausmyyttiä, sillä seksuaalirikoksissa ei todellisuudessa läheskään aina ole ensisijassa kyse uhrin seksuaalisesta haluttavuudesta tekijän silmissä.

Makwan Amirkhani saattaa olla syyllinen

Makwan Amirkhani saattaa olla syyllinen tai syytön siihen tekoon, josta häntä syytetään. Oikeudenkäynnin lopputulos ei ole vielä selvillä. Sen sijaan selvää on, että maanantain oikeussaliselostukset ovat avanneet monelle ainutlaatuisen näkymän suomalaiseen seksuaalirikosoikeudenkäyntiin.