Nico Lingman tyrmäsi Makwan Amirkhanin puolustuksen – Kari Uoti ilmestyi kommenttikenttään

Somevaikuttaja Nico Lingman arvosteli vapaaottelija Makwan Amirkhanin puolustusta seksuaalirikosoikeudenkäynnissä. Oikeusavustaja Kari Uoti sanoi oikeudessa, ettei laulaja Mira Luoti ollut Amirkhanista seksuaalisesti kiinnostava. Uoti puolustautui Lingmanin Instagram-julkaisun kommenttikentässä ja vetosi syyttömyysolettamaan.

Oikeudenkäynti alkoi maanantaina Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa ja jatkuu keskiviikkona. Sosiaalisen median vaikuttaja Nico Lingman on ottanut kantaa vapaaottelija Makwan Amirkhanin puolustukseen maanantaina alkaneessa seksuaalirikosoikeudenkäynnissä. Amirkhanin oikeusavustaja Kari Uoti kommentoi yllättäen Lingmanin kannanottoa sosiaalisessa mediassa.

Amirkhania syytetään pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Epäillyn rikoksen uhrina on laulaja Mira Luoti . Syytteen mukaan Amirkhani olisi pakottanut Luodin seksuaaliseen tekoon Julkkisselviytyjät-ohjelman kuvauksissa elokuussa 2016. Amirkhanin oikeusavustaja Uoti väitti oikeudessa, ettei Luoti ollut Amirkhanista "seksuaalisesti kiinnostava" vedoten ikäeroon.

Kommentti aiheutti melkoisen somemyrskyn

Kommentti aiheutti melkoisen somemyrskyn, ja muun muassa sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen (kok) kammoksui puolustuksen käyttämää argumenttia. Samaan tarttui myös Lingman.

– Vuosi 2026 ja huippujuristi ilmaisee, ettei vanhempi nainen ole tarpeeksi haluttava ollakseen seksuaalirikoksen uhri. Häpeän on vaihdettava puolta, Lingman kirjoitti Instagramissa.

Kari Uoti kommentoi tapausta Lingmanin julkaisun kommenttikentässä.

Niin siis epäilty kertoi ettei

– Niin, siis epäilty kertoi, ettei ole ollut kiinnostunut Mirasta, jos näin on, olisiko Makwanin pitänyt valehdella ja kertoa olleensa kiinnostunut?

– Ajatus seksuaalirikoksen uhrien loukkaamisesta tällaisella kommentilla pitää sisällään ajatuksen, että Makwan on syyllinen, mikä on syyttömyysolettaman vastaista. Tuomioistuin eikä kokoomusministerit ratkaisevat tämän jutun aikanaan, minkä jälkeen selviää, onko rikosta olemassa.

– Jos ja kun Makwan vapautetaan syytteestä, onko väite Miran epäkiinnostavuudesta edelleen seksuaalirikoksen uhreja loukkaava, sillä jutussa ei ole rikosta eikä seksiä. Vain henkilö, joka joutui perusteettoman syytteen kohteeksi.