Harrastaja käärmeissään dopingvalmentajille – ”Emme ole samalla viivalla”
Leo Mönttinen kritisoi kärkevästi dopingista kärähtäneitä valmentajia, Suomen Hipposta ja eläinlääkäreitä.
Ravivalmentaja Leo Mönttinen kritisoi sitä, että dopingista tuomittujen valmentajien hevoset jatkavat kilpailemista perheenjäsenten nimissä. Suomen Hippoksen ravituomioistuin alensi roimasti kolmen valmentajan sakkoja, mitä Mönttinen kutsuu pellehommaksi. Mönttinen kertoo luopuneensa lämminverisistä kilpahevosista, koska rehellisesti ei voi pärjätä huijareita vastaan.
Pitkän linjan ravivalmentaja Leo Mönttinen , 68, purkaa tuntojaan syksyllä julkisuuteen tulleesta raviurheilun massiivisesta dopingvyyhdistä, jossa Suomen Hippoksen hallitus langetti viidelle valmentajalle pitkät kilpailukiellot ja isot sakot. Lahtelaisvalmentaja ei usko, että kaikki väärintoimijat olisivat paljastuneet eikä ole tyytyväinen asioiden hoidosta kohun paljastumisen jälkeen.
Mönttinen toi tuntonsa esille viime torstaina Forssan raveissa TotoTV:n voittajahaastattelussa. Ammattivalmentaja Juha Kortekallio oli kommentoinut dopingkohua kolme iltaa aikaisemmin Jyväskylän raveissa.
Eiköhän me lopeteta nämä ravihommat
– Eiköhän me lopeteta nämä ravihommat. Olen niin masentunut, kun muut yrittävät rehellisellä pelillä, mutta toiset vetävät vilunkia, eivätkä saa edes minkäänlaista kunnon tuomiota, Kortekallio ehti sanoa haastattelussa.
Kortekallio ei halunnut antaa aiheesta enää haastattelua, mutta Mönttinen suostui puhumaan.
– Tuntuu tosi pahalta ja vääryydeltä, kun lajissamme on tällaista. Jotkut hakevat hyötyä tuollaisilla aineilla, jolloin me puhtaasti pelaavat emme ole samalla viivalla, Mönttinen jyrisee.
Dopingkäryistä alkoi liikkua huhuja alkukesällä
Dopingkäryistä alkoi liikkua huhuja alkukesällä, kun joitakin hevosia asetettiin raviurheilun Heppa-järjestelmän mukaan kilpailukieltoon ilman syiden kertomista. Käryjen laajuus yllätti lahtelaisvalmentajan.
Suomen Hippos kertoi viime viikolla, että sen valtuuskunnan nimittämä ravituomioistuin alensi kolmen valmentajan sakkoja valitusten jälkeen. Leinosen 10 000 euron sakko laski 3 000 euroon samoin kuin Puikkosen ja Palmroosin 5 000 euron rapsut.
Hippos tiedotti muutosten jälkeen, että seuraamusta on arvioitava kokonaisuutena suhteellisuusperiaatteen mukaisesti siten, ettei se muodostu tavoiteltuun päämäärään nähden tarpeettoman ankaraksi.
