Suomalainen merivartija puhalsi 3,34 promillea – Komennus päättyi katastrofiin
Vanhempi merivartija tuomittiin Suomessa sotilaan sopimattomasta käyttäytymisestä.
Suomalaisen vanhemman merivartijan komennus Euroopan rajaturvallisuusviraston Frontexin operaatiossa päättyi humalaiseen kolarointiin ja rikostuomioon kahdessa maassa. Merivartija oli jäänyt sairauslomalle päivää ennen kohtalokasta päivää huhtikuussa 2025.
Hän oli juonut ensimmäisenä sairauslomapäivänään paljon alkoholia. Seuraavana päivänä hän oli ottanut kotonaan ”muutamia drinkkejä” ja lähtenyt ajamaan. Hän törmäsi autollaan pysäköityyn autoon. Hän pysäköi autonsa ja jäi odottelemaan poliiseja. Odotellessaan hän hörppi lisää vahvaa viinaa. Poliisin saapuessa paikalle hän puhalsi 3,34 promillea.
Merivartijalla ei ollut mukanaan henkilöpapereita eikä yhteistä kieltä paikallisten poliisien kanssa. Hän kuitenkin sanoi yrittäneensä käyttäytyä asiallisesti. Hän ei ollut esiintynyt sotilaana vaan siviilinä. Hänelle tuomittiin humalaisesta kolaroinnista 1 500 euron sakko, jonka hän maksoi heti.
Merivartija oli ollut ulkomaankomennuksilla aikaisemminkin
Merivartija oli ollut ulkomaankomennuksilla aikaisemminkin ja saanut niistä palautetta hyvästä palveluksesta. Nyt kolaroinnilla oli kovat seuraukset: hänen komennuksensa peruttiin välittömästi, hänet siirrettiin muihin tehtäviin ja hänen rajatarkastajan toimivaltuudet evättiin. Merivartijan mukaan hän menetti tapauksen vuoksi 30 000 euron tulot.
Lisäksi mies joutui oikeuteen myös Suomessa. Helsingin käräjäoikeus katsoi, että merivartija esiintyi autossaan ja asioi serbialaisten poliisien kanssa ilmeisen päihtyneenä. Törmäyksen jälkeen hän ei oikeuden mukaan aiheuttanut häiriötä tai pahennusta.
Käräjäoikeus katsoi vuonna 1983 miehen syyllistyneen sotilaan sopimattomaan käyttäytymiseen. Häntä ei kuitenkaan tuomittu rangaistukseen. Oikeus katsoi, että miehelle aiheutuneiden virkamiesoikeudellisten ja taloudellisten seuraamuksien takia rangaistus olisi kohtuuton.
Hän joutui maksamaan 9 400
Hän joutui maksamaan 9 400 euron oikeudenkäyntikulunsa itse. Merivartija kiisti syytteen ja valitti käräjäoikeuden tuomiosta Helsingin hovioikeuteen. Hän katsoi, että hänet oli jo tuomittu teosta Serbiassa. Hän vaati myös valtiota korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa.
Hovioikeus arvioi asiaa samoin kuin käräjäoikeus. Molempien oikeusasteiden mukaan kyse oli kahdesta eri teosta: Serbiassa annettu tuomio koski liikennerikosta. Suomessa käsiteltiin törmäyksen jälkeistä käyttäytymistä ja esiintymistä.
