Perussuomalaisilta raju aloite – ”Käsittämätön väite”, vastaa kokoomusministeri

Ympäristö- ja ilmastoministeri, kokoomuksen varapuheenjohtaja Sari Multala esittää vastalauseen perussuomalaisten kansanedustajien toimenpidealoitteelle, jossa esitetään Suomen ilmastopaneelin lakkauttamista.

Perussuomalaiset kansanedustajat Minna Reijonen ja Pekka Aittakumpu ottivat asiaan kantaa ilmastopaneelin julkaistua viime viikolla politiikkasuosituksensa ensi vaalikautta varten. Ilmastopaneelin mukaan seuraavan hallituksen on tehtävä määrätietoisia päätöksiä Suomen ilmastopäästöjen vähentämiseksi, jotta Suomi voi täyttää Pariisin ilmastosopimukseen sekä EU:n ja kansallisiin ilmastotavoitteisiin liittyvät velvoitteensa.

Ilmastopaneeli esittää muun muassa liikenteen hinnoittelun uudistamista sähköistymistä tukevaksi, kilometripohjaisen verotuksen käyttöönottoa ja tiemaksujen käytön mahdollistamista. Liikenne on taakanjakosektorin suurin päästölähde ja tieliikenne tuottaa yli 95 prosenttia kotimaan liikenteen päästöistä, ilmastopaneeli perustelee. Liikenteen päästöjen vähentämisen lisäksi paneeli pyrkisi muun muassa kasvattamaan kasviperäisen proteiinin kulutuksen yhtä suureksi kuin eläinperäisen.

Reijonen ja Aittakumpu vaativat toimenpidealoitteellaan

Reijonen ja Aittakumpu vaativat toimenpidealoitteellaan ilmastopaneelin lakkauttamista. Kaksikon mukaan ilmastopaneelin suositukset ”painottuvat tieteellisen arvioinnin sijaan poliittisiin näkemyksiin” eikä paneeli nykyisessä muodossaan ”vastaa sille asetettua tehtävää riippumattomana tieteellisenä asiantuntijaelimenä”.

– Ilmastopaneeli väittää perustavansa toimintansa tieteeseen, mutta sen toiminta on poliittista. Kauhea on, että muut puolueet kuuntelevat sitä. Jos ehdotukset toteutuisivat, se tietäisi alasajoa suomalaisille yhteiskunnalle. Ilmastopaneeli on haitallinen elin. Joutaa lakkauttaa, Aittakumpu kirjoitti aiemmin.

Ilmastoministeri Multala ottaa kantaa perussuomalaisten aloitteeseen ja väitteisiin.

Ilmastopaneelin jäsenet edustavat suomalaisia tutkimuslaitoksia

– Ilmastopaneelin jäsenet edustavat suomalaisia tutkimuslaitoksia ja yliopistokenttää eli vahvinta tieteellistä osaamista. On siis käsittämätön väite, että työtä tehtäisiin ilman tieteellistä pohjaa. En poliitikkona kannata kaikkia paneelin politiikkasuosituksia, mutta puolustan tutkijoiden osallistumista ilmastopoliittiseen keskusteluun, Multala kirjoittaa X-palvelussa.

Ilmastopaneeli huomautti politiikkasuosituksia esitelleessä julkaisussaan jo ennalta, että kansalliset ilmastotavoitteet ovat tieteellisesti perusteltuja ja että kyselyiden perusteella enemmistö suomalaisista kannattaa ilmastotoimia.

Aittakumpu ja Reijonen nostivat kannanotossaan esiin muun muassa ilmastopaneelin maataloutta koskevat linjaukset. Ilmastopaneeli on esittänyt, että maatalouden tulisi ilmastosyistä siirtyä nykyistä enemmän kasvistuotannon suuntaan, he totesivat.

– Tällainen lähestymistapa sivuuttaa Suomen erityisolosuhteet sekä nurmiviljelyyn perustuvan maidon- ja lihantuotannon merkityksen huoltovarmuudelle ja kotimaiselle ruoantuotannolle. Maatalousyrittäjillä tulee olla mahdollisuus kehittää toimintaansa omista lähtökohdistaan ja suomalaisilla on oikeus päättää omista ruokavalinnoistaan ilman ideologista pakottamista, kaksikko esittää.

Suomen ilmastopaneeli on tieteellinen ja riippumaton asiantuntijapaneeli, joka tukee ilmastopolitiikan suunnittelua ja päätöksentekoa. Ilmastopaneelin rooli ja tehtävät on määritelty ilmastolaissa.

Ilmastopaneeliin kuuluu sen esittelyn mukaan 15 ansioitunutta tutkijaa ilmastopolitiikan kannalta keskeisiltä tieteenaloilta. Paneelin puheenjohtaja kaudella 2024–2027 on professori Jyri Seppälä Suomen ympäristökeskuksesta.