Nainen voi joutua seksuaalirikoksen uhriksi, vaikkei olisi ”haluttava”, sanoo oikeuspsykologi

Onko asianajajan soveliasta kommentoida oikeudessa mahdollisen seksuaalirikoksen uhrin ”haluttavuutta”? Moni on sitä mieltä, että ei missään nimessä. Tämä kävi ilmi maanantaina alkaneessa seksuaalirikosoikeudenkäynnissä, jossa vapaaottelija Makwan Amirkhania syytetään muusikko Mira Luodin pakottamisesta seksuaaliseen tekoon Julkkisselviytyjät -sarjan kuvauksissa elokuussa 2016. Amirkhan kiistää syytteen.

Amirkhanin oikeusavustaja Kari Uoti totesi maanantaina käräjäoikeudessa , ettei Luoti ollut Amirkhanin mielestä ”haluttava”.

– Makwanin mukaan Mira ei ollut seksuaalisesti kiinnostava, yli 10 vuotta vanhempi, Uoti sanoi oikeudessa ja väitti Luodin olleen ”halukas” osapuoli.

Kuluneen vuorokauden aikana Uotin argumentit

Kuluneen vuorokauden aikana Uotin argumentit ovat herättäneet laajaa paheksuntaa sosiaalisessa mediassa . Muun muassa vihreiden kansanedustaja Alviina Alametsä , kirjailija Sofi Oksanen , podcast-juontaja Nico Lingman ja vihreiden Pirkanmaan aluevaltuutettu Perttu Jussila ovat arvostelleet puolustuksen ilmaisuja muun muassa uhria nöyryyttäväksi ja seksuaaliväkivaltaa vähätteleväksi.

Sittemmin Uoti on myöntänyt AMNZ Uutiset , ettei asianomistajan ”seksuaalista kiinnostavuutta” välttämättä olisi tarvinnut nostaa esille oikeudenkäynnissä. Hänen mukaansa kommentissa oli kyse ”olosuhteiden kuvaamisesta” tuomioistuimelle. Nurminen ei ota kantaa vireillä olevaan oikeusjuttuun vaan kommentoi aikuisiin kohdistuneiden seksuaalirikoksiin syyllistyneiden motiiveja yleisellä tasolla.

– Ajatus siitä, että ulkonäkö, ikä tai sukupuoli vaikuttaisi siihen todennäköisyyteen, joutuuko ihminen seksuaalirikoksen uhriksi, on hyvin tavallinen raiskausmyytti. Tutkimusnäyttö ei tue tätä, Nurminen sanoo.

Raiskausmyytti tarkoittaa valheellista tai stereotyyppistä

Raiskausmyytti tarkoittaa valheellista tai stereotyyppistä uskomusta raiskauksesta, sen uhreista ja tekijöistä. Nurmisen mukaan virheellisillä uskomuksilla pyritään kieltämään tai oikeuttamaan teko sekä vierittämään vastuu tekijältä uhrille.

– Tämä [toimintatapa] on hyvin tyypillinen seksuaalirikosten tekijöille.

Tutkitusti ulkonäköseikkoja ratkaisevampaa rikoksen tekijän näkökulmasta on uhrin saavutettavuus ja haavoittuvuus – siis esimerkiksi se, onko uhri unessa tai päihtynyt, tekijälle entuudestaan tuttu tai tekijään nähden riippuvaisessa asemassa, Nurminen havainnollistaa.

Nurmisen mukaan seksuaalirikoksen taustalla on useampia tekijöitä kuin vain seksuaalinen halu tai kiinnostus. Nurminen korostaa, että seksuaalirikokseen johtavat selitykset ja motiivit löytyvät aina tekijästä itsestään.