Israelin vaaleista tuli Qatargate – turvallisuuspalvelun rooli skandaalissa herättää kiusallisia kysymyksiä

Qatargate . Sehän tästä nyt vielä puuttui – Israelin parlamenttivaaleista. Keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja, tuomari Noam Sohlberg pyytää turvallisuuspalvelu Shin Betiä tutkimaan, onko Israelin arabeja houkuteltu äänestämään ulkomailta tulleen rahan avulla. Epäilyt kohdistuvat mediatietojen mukaan Qatariin ja Turkkiin. Sohlberg ei niitä kuitenkaan nimennyt kirjeessään Shin Betin johtajalle David Zinille .

Kyse on Israeliin ennen vaaleja tehdyistä rahansiirroista, joiden avulla arabiväestöä on väitetysti houkuteltu vaaliuurnille. Jos totta, se olisi törkeää vaikuttamista suvereenin valtion demokraattisen järjestelmän ytimeen, vaalitoimitukseen. Uutinen Sohlbergin tutkintapyynnöstä oli yllättävä. Räjähdysherkkä, voisi sanoa.

Ääntenlaskenta oli torstaina lähes valmis. Hallituskoalitio ja muutosta ajava oppositioblokki eivät kumpikaan ole saamassa enemmistöä uuteen parlamenttiin. Vaa’ankieliasemaan nousseille arabipuolueille on luvassa ennätykselliset 19 edustajaa 120-paikkaisessa knessetissä. Arabiväestön äänestysvilkkaus nousi poikkeuksellisen korkealle.

Gadi Eisenkotin johtama Jashar-puolue

Gadi Eisenkotin johtama Jashar-puolue ja muutosta ajava oppositioblokki saisivat arabipuolueiden avulla enemmistön ja pääsisivät muodostamaan hallituksen.

Pääministeri Benjamin Netanjahu ja hänen Likud-puolueensa vaativat, ettei yksikään sionistinen puolue saa tehdä yhteistyötä arabiväestöä edustavan Ra’am-puolueen ja kolmen pienen arabipuolueen vaaliliiton Yhteislistan kanssa. Äärioikeistolainen turvallisuusministeri Itamar Ben-Gvir vaati epäiltyyn laittomaan rahoitukseen sekaantuneiden arabipuolueiden johtajien pidätystä.

Jotakin kummallista tässä Qatargatessa on. Tuomari Sohlbergin kirje Shin Betin johtajalle on päivätty keskiviikkona, mutta se tuli julki vasta torstaina. Yediot Ahronot -lehti kertoi lähteisiinsä vedoten, että Shin Bet olisi saanut tiedustelutietoa mahdollisista lainvastaisista rahansiirroista jo ennen vaaleja. Shin Bet oli lehden mukaan läsnä kaikissa tilannearvioinneissa vaaleja edeltävinä päivinä – raportoimatta keskusvaalilautakunnalle tiedoistaan.

Miksi Shin Bet olisi pantannut

Miksi Shin Bet olisi pantannut tietojaan? Ja miksi sen johtaja vakuutti vielä vaalipäivänä julkisesti, että vaalit sujuivat asianmukaisesti? Tietojen julkitulo vasta vaalien jälkeen antaa Netanjahulle ja Likudille mahdollisuuden kyseenalaistaa vaalituloksen tilanteessa, jossa hallituskoalitio näyttää menettäneen enemmistönsä.