Seksuaalirikoksissa on aina kyse väkivallasta ja vallankäytöstä, sanoo asiantuntija
Vapaaottelija Makwan Amirkhanin oikeudenkäynti on herättänyt keskustelua siitä, miten asianomistajan ulkonäköä kommentoidaan seksuaalirikostapauksissa.
Asianajaja Minna Pilviön mukaan seksuaalirikoksissa on aina kyse väkivallasta ja vallankäytöstä, eikä uhrin ulkonäöllä tai haluttavuudella ole osuutta asiaan. Pilviö lisää asianomistajan ulkonäön arvostelemisen olevan täysin asiatonta.
Muusikko Mira Luodin ja vapaaottelija Makwan Amirkhanin seksuaalirikosoikeudenkäynti on käyty poikkeuksellisesti avoimin ovin. Amirkhania syytetään Luodin pakottamisesta seksuaaliseen tekoon . Oikeudenkäynnin aikana huomiota ovat herättäneet etenkin Amirkhanin avustajan Kari Uotin kommentit.
Uoti totesi maanantaina asiaesittelynsä yhteydessä, että Luoti oli epäillyn seksuaalirikoksen aikaan lähes neljäkymmenvuotias, eikä hän näin ollen ollut Amirkhanin mielestä ”haluttava”. Pilviö sanoo keskiviikkoillan A-studiossa toivovansa, ettei kukaan seksuaalirikoksen uhri jätä tapauksen saaman julkisuuden vuoksi rikosilmoitusta tekemättä.
Ei ole mitenkään säännönmukaista
– Ei ole mitenkään säännönmukaista, että keskustelu olisi sellaista, että uhria syyllistetään, Pilviö lisää.
Uotin oikeudessa esittämät perustelut ovat herättäneet julkisuudessa laajaa arvostelua. Pilviön mukaan kyse ei ole kuitenkaan laajasta ilmiöstä, vaan käräjä- ja hovioikeudet pystyvät oikeudessa erottamaan edelleen tapausten kannalta olennaiset kysymykset epäolennaisista. Pilviöltä kysytään, että pitääkö hän Uotin esittämiä perusteluja poikkeuksellisena.
AMNZ Uutisten rikos- ja oikeustoimittaja Tuomas Rimpiläinen kommentoi A-studiossa eilistä analyysiään , jossa hän viittasi raiskausmyytteihin. Rimpiläisen mukaan oikeudenkäynneissä oli aiempina vuosina yleisempää, että seksuaalirikoksen uhreja syyllistettiin esimerkiksi heidän pukeutumisesta.
Ajateltiin niin että seksuaalirikokseen saattaa
– Ajateltiin niin, että seksuaalirikokseen saattaa johtaa esimerkiksi se, että uhri on pukeutunut jollain tavalla provosoivasti, Rimpiläinen avaa.
– Todella usein puolustuksen kannalta kuulen näitä argumentteja, että uhri ei voi olla uhri, koska hän ei esimerkiksi tehnyt tietyssä aikataulussa rikosilmoitusta.
