Naapurin naisella meni vati nurin – Pariskunta sai tuta verhokoston aamuisin
Helsinkiläisnaisen metelöinti koitui kalliiksi. Päiväsakoista ja naapureille maksettavista korvauksista kertyi yhteensä 6 270 euron lasku.
Alakerrassa asuvan iäkkään naisen asunnosta kantautuvat äänet saivat helsinkiläisparin hakeutumaan terapiaan. Helsingin käräjäoikeus antoi 76-vuotiaalle naiselle lähes 4 000 euron sakkotuomion kotirauhan rikkomisesta. Naisen yläkerran naapureiden mukaan häirikkö piinasi heitä kahden vuoden ajan muun muassa soittamalla nokkahuilua, raivoamalla sekä vetämällä verhoja tarpeettoman kovaa.
Häiriköinti tapahtui vuosina 2022–2024. Nainen kiisti syyllistyneensä rikoksiin ja syytti pariskuntaa metelöinnistä. Iäkäs häirikkö pelmahti yläkerrassa asuvan pariskunnan ovelle ja pyrki sisään asuntoon. Kun ovi paiskattiin kiinni, pariskunnan postilaatikkoon tipahti viesti: heitä syytettiin metelöinnistä.
Tapahtuneen jälkeen seitsenkymppinen nainen ryhtyi toimiin. Lähes joka aamu pariskuntaa odotti aamutervehdys. Noin kello 6.30–7.15 välillä nainen alkoi vetämään verhoja niin, että naapuritkin kuulivat. Aamutervehdykseen kuului myös patterien kolisuttaminen sekä katon koputtaminen, mikä sai pariskunnan lattian tärisemään.
Naapureiden mukaan häirikkö oli myös
Naapureiden mukaan häirikkö oli myös satunnaisesti intoutunut soittamaan nokkahuilua ja laulamaan. Piinaaja koputteli kattoa ja seiniä myös iltaisin ja yöaikaan. Lisäksi öisin alakerrassa soi radio. Käräjäoikeus katsoi, että ikänainen metelöi tarkoituksellisesti ja kostotarkoituksessa. Nokkahuilun soittaminen todettiin kuitenkin tavanomaiseen elämään liittyväksi ääneksi.
Muusta häiriköinnistä nainen tuomittiin maksamaan 90 päiväsakkoa. Hänen tapauksessaan sakkoja tuli maksettavaksi 3 870 euroa. Häirikkö joutuu myös korvaamaan kummallekin yläkerran asukkaalle 1 200 euroa loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä.
Pariskunta oli myös vaatinut naiselta korvausta terapiakuluista. Vaatimus hylättiin, koska oikeus totesi, ettei pariterapiaa aloitettu alakerran metelöijän takia, vaikka häiriköintiä käsiteltiinkin terapiassa. Tuomittu nainen valitti päätöksestä Helsingin hovioikeuteen, joka ei myöntänyt asialle jatkokäsittelylupaa.
