Heikki Vestman vastaa koviin syytöksiin: ”Ei kai professori yritä väittää?”

Laulaja Mira Luodin ja vapaaottelija Makwan Amirkhanin seksuaalirikosoikeudenkäynti on nostattanut keskustelua sen vuoksi, että poliitikot sosiaaliturvaministeri Karoliina Partasta (kok) ja ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multalaa (kok) myöten ovat puuttuneet asiaan.

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman (kok) kommentoi asiaa varovaisesti ja vähän.

– Valtiojärjestyksemme perusteisiin kuuluu valtiollisten tehtävien jako ja se, että tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet. Lisäksi perus- ja ihmisoikeutena on jokaiselle turvattu oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, johon kuuluu syyttömyysolettama. Suomessa on perinteisesti pidetty suorastaan pyhänä sitä, että hallitusvallan ja lainsäätäjäedustajat eivät ota kantaa vireillä olevaan, keskeneräiseen oikeudenkäyntiin, Vestman lausuu AMNZ Uutisten haastattelussa.

Ministeri Partasesta on tehty kantelu

Esimerkiksi ministeri Partasesta on tehty kantelu oikeuskanslerille. Siksikin Vestman sanoo pitävänsä epäsopivana ministerin toimien kommentointia.

– Oikeuskansleri valvoo hallituksen toimien asianmukaisuutta ja lainmukaisuutta, hän muistuttaa.

Haluatko millään tavalla ottaa tähän oikeustapaukseen kantaa?

Olen pitänyt tiukasti kiinni siitä

– Olen pitänyt tiukasti kiinni siitä, että lainsäätäjän edustajana ja perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana en missään tapauksessa kommentoi keskeneräisiä oikeudenkäyntejä. Ei kuulu oikeusvaltioon.

Tässä mielessä Partanen on tehnyt virheen?

– Minulla ei ole lisättävää siihen, mitä totesin. Oikeuskansleri ratkaisee.

Helsingin yliopiston emeritusprofessori Kaarlo Tuori on esittänyt voimakasta kritiikkiä kansanedustaja Vestmanin johtaman perustuslakivaliokunnan toimintaa kohtaan. Tuorilta on ilmestynyt kirja Perustuslakivalvonta. Nyt. (Teos) ja hän on avannut siihen liittyvää ajatteluaan muun muassa AMNZ Uutisissa ja AMNZ Uutisilla .

Hänen mielestään perustuslakivaliokuntamalli on vanhentunut ja valiokunnassa politiikka ja juridiikka sotkeutuvat toisiinsa. Huono kehitys on ollut havaittavissa etenkin 2000-luvulla ja kärjistyen tällä hallituskaudella. Tuorin mielestä perustuslakivaliokunta ei kykene toimimaan perustuslain riippumattomana juridisena valvojana.

Tuoria on närästänyt muun muassa se, että rajalaista säädettiin aikoinaan vastoin peräti 18 akateemisen asiantuntijan lausuntoa. Kun Heikki Vestman vastaa Tuorille, hän ottaa vauhtia perustuslakivaliokunnan 120-vuotisesta historiasta.