Miksei Julkkisselviytyjiin soitettu poliisia? Somessa tyrmistynyt reaktio: ”Todella edesvastuutonta sekoilua”
Paula Vesala nosti torstaina oikeudessa esille, miksi Julkkisselviytyjät-ohjelman kuvauksia jatkettiin ja miksei paikalle hälytetty poliisia.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa käynnissä oleva muusikko Mira Luodin ja vapaaottelija Makwan Amirkhanin oikeudenkäynti on herättänyt runsaasti keskustelua koko viikon ajan sosiaalisessa mediassa. Yksi keskustelua aiheuttaneista teemoista on, miksei ohjelman tuotanto puuttunut aikanaan metsän tapahtumiin tuoreeltaan.
Amirkhania syytetään Luodin pakottamisesta seksuaaliseen tekoon Julkkisselviytyjät -ohjelman kuvauksissa Espoon Nuuksiossa elokuussa 2016. Amirkhani ja Luoti kilpailivat ohjelmassa parina. Syytteen mukaan Amirkhani meni Luodin päälle, piti kiinni ja suuteli tätä kielloista huolimatta sekä kosketteli Luotia rintojen alueelta vaatteiden päältä. Lisäksi Amirkhanin väitettiin vieneen Luodin käden sukupuolielimelleen sekä masturboineen ja saaneen siemensyöksyn.
Oikeudessa kuultujen todistajien mukaan Amirkhani oli muun muassa raivonnut metsässä kirves kädessään, uhannut tappaa tuotannon työntekijöitä ja polttanut vaatteitaan. Oikeudenkäynnin kirjallisista todisteista selvisi, että ohjelmaa juontanut ja asiantuntijana toiminut Patrick ”Pata” Degerman rauhoitteli Amirkhania suklaapatukalla.
Kuvauksia jatkettiin normaalisti välikohtauksesta huolimatta
Kuvauksia jatkettiin normaalisti välikohtauksesta huolimatta. Degerman ilmoitti tapahtuneesta tuotantoyhtiölle, jonka työntekijöitä saapui paikalle keskellä yötä.
– Mä luulen, että sitä vakavuutta ei ymmärretty, Degerman sanoi oikeudessa.
Sosiaalisessa mediassa on paheksuttu erityisesti tapaa, jolla ohjelman tuotanto reagoi Amirkhanin väitettyyn käytökseen. Asian otti oikeudenkäynnissä esille myös Luodin ystävä ja PMMP-yhtyetoveri Paula Vesala . Hän harmitteli oikeudessa, että Nuuksioon ei aikanaan kutsuttu poliisia. Hän sanoi, että havuteltasta olisi voinut löytyä todistusaineistoksi spermanäytteitä.
Oikeudessa kuultiin myös ohjelman tuottajaa
Oikeudessa kuultiin myös ohjelman tuottajaa. Hän ei osannut oikeudessa selittää, miksi kuvauksia jatkettiin. Luoti kertoi kokemuksistaan myöhemmin levy-yhtiölleen ja tuotannolle. Todistajan mukaan tuotantoyhtiö Warner Bros tarjoutui tämän jälkeen kolminkertaistamaan Luodin ohjelmapalkkion.
Muun muassa Jodelissa ohjelman tuotannon reagointia on kommentoitu näin: – Siis onko tämä tuotanto silloin päättänyt, että oikea ratkaisu tällaisen tapahtuman ja yöllisen väliintulon jälkeen on ollut jättää Luoti yksin kykkimään metsään lopuksi yöksi? Joku vastuu luulisi tuotantoyhtiölläkin olevan tässä keississä.



