Makwan Amirkhanin avustajalta raju avautuminen – tuomari: ”Ei voisi vähempää kiinnostaa”
Amirkhania avustava Kari Uoti muistuttaa, ettei painostaminen ja uhkailu kuulu oikeusvaltioon.

Asianajaja Kari Uoti kertoi joutuneensa uhkausten ja solvausten kohteeksi avustettuaan Makwan Amirkhania oikeudessa. Uoti sai tuhansia viestejä sen jälkeen, kun hän kommentoi asianomistaja Mira Luodin ulkonäköä ja ikää maanantaina alkaneessa oikeudenkäynnissä. Amirkhania syytetään artisti Luodin pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, ja Uoti ei ole vielä päättänyt, jatkaako hän avustajana.
Uoti arvosteli myös poliitikkojen julkisia kommentteja asiasta ja katsoo niiden olevan painostusta kesken olevan oikeudenkäynnin aikana. Makwan Amirkhania oikeudenkäynnissä avustava Kari Uoti kertoi keskiviikkona ennen istunnon alkua, että on joutunut somekohun ja uhkailun keskelle. Uoti kertoo saaneensa jopa tuhansia viestejä.
– Minuun on kohdistettu erilaisia uhkauksia ja solvauksia, jättimäisessä mittakaavassa.
Epävarmaa on se voiko hän
Epävarmaa on se, voiko hän jatkaa asian hoitamista Amirkhanin avustajana.
– En ole sitä päätöstä vielä tehnyt, Uoti sanoi.
Amirkhania syytetään artisti Mira Luodin pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Uoti sanoi maanantainaalkaneessa oikeudenkäynnissä, ettei Luoti ollut väitetyn teon aikaan Amirkhanin mielestä ”haluttava”, koska tämä oli 10 vuotta Amirkhania vanhempi ja lähes 40-vuotias nainen. Luoti ei ollut Amirkhanille ”seksuaalisesti kiinnostava”.
IS haastatteli Uotia tiistaina hänen
IS haastatteli Uotia tiistaina hänen lausunnostaan ja hän sanoi, ettei ”seksuaalista kiinnostavuutta” välttämättä olisi tarvinnut tuoda esille oikeudessa.
– No, olisi voinut jättää mainitsematta, Uoti sanoo AMNZ:lle.
– Tuomioistuimen ratkaisulle se ei tule olemaan merkityksellinen asia. Mutta sillä oli merkitystä tilanteessa, kun kuvataan olosuhteita, joita tuomioistuimessa ryhdytään tutkimaan. Mutta kyllä, sen olisi voinut jättää lausumatta.
Uoti nosti esille myös sen, kuinka poliitikot ovat kommentoineet asiaa julkisesti. Uoti katsoo, että tällä yritetään vaikuttaa oikeuden mielipiteeseen kesken olevassa asiassa.



