Karoliina Partasesta ja Minja Koskelasta kanneltu – Tässä syy

Valtioneuvoston oikeuskanslerinvirastoon on tehty kaksi kantelua sosiaaliturvaministeri Karoliina Partasen (kok) lausunnoista. Partanen (kok) on kommentoinut julkisesti laulaja Mira Luodin ja vapaaottelija Makwan Amirkhanin seksuaalirikosoikeudenkäyntiä. Yksityishenkilön tekemässä kantelussa kiinnitetään huomiota siihen, että Partanen on ottanut kantaa meneillään olevaan oikeudenkäyntiin.

– Hän on siten saattanut vaikuttaa oikeudenkäyntiin ja sen lopputulokseen. Perustuslain 3 §:n vallanjako-opin mukaisesti tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet. Tämä tarkoittaa, että valtioneuvosto ei saa puuttua tuomioistuinten ratkaisutoimintaan. Ministeri Partanen on puuttunut lausunnollaan käynnissä olevaan oikeudenkäyntiin ja täten toiminut perustuslain vastaisesti, kantelussa katsotaan.

Perustuslain 3 §:n mukaan lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta, hallitusvaltaa tasavallan presidentti sekä valtioneuvosto ja tuomiovaltaa riippumattomat tuomioistuimet. Myös toinen yksityishenkilö kiinnittää kantelussaan huomiota siihen, että Partanen on kommentoinut käynnissä olevaa oikeudenkäyntiä.

Oikeuskansleri antanee asianmukaiset moitteet

– Oikeuskansleri antanee asianmukaiset moitteet ja ryhtyy muutoinkin tarpeellisiin toimiin edustaja/ministeri Karoliina Partasen osalta, onhan kyse varsin räikeästä vallan kolmijako-opin loukkauksesta ja ministerin ohjeiden loukkauksesta, kantelija sanoo näkemyksenään.

Toisessa kantelussa viitataan myös kansanedustaja, vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskelaan ja siihen, että hänkin on ottanut kantaa oikeudenkäyntiin.

– Myös kansanedustaja Minja Koskelaa on syytä ojentaa vallan kolmijako-opin törkeästä loukkauksesta, kantelija kirjoittaa viitaten AMNZ Uutiset julkaistuun artikkeliin .

Kanteluille ei ole ainakaan vielä

Kanteluille ei ole ainakaan vielä toistaiseksi valittu esittelijää oikeuskanslerinvirastossa. Oikeudenkäynnin aikana huomiota on herättänyt Amirkhanin puolustuksen argumentti, joka keskittyi Luodin ja Amirkhanin ikäeroon epäiltyjen tapahtumien aikaan. Amirkhani oli tuolloin alle 30-vuotias ja Luoti lähes 40-vuotias. Puolustuksen argumentin mukaan tapahtumahetkellä lähes 40-vuotias Luoti ei ollut syytetyn mielestä seksuaalisesti haluttava.

Asianajajana aiemmin toiminut ministeri Partanen on kirjoittanut, että Luotia on yritetty nöyryyttää oikeudenkäynnissä.

– Ei riittänyt, että hän on joutunut mahdollisesti rikoksen uhriksi. Nyt hänet on vielä yritetty oikeudenkäynnissä nöyryyttää kaiken kansan edessä. Mutta hän ei nöyrtynyt. Vaan taistelee, Partanen on kirjoittanut .

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela on ollut pöyristynyt vapaaottelija Makwan Amirkhanin oikeudenkäyntiavustajan Kari Uotin argumenteista seksuaalirikosoikeudenkäynnissä.