Ministeri puuttui Mira Luodin ja Makwan Amirkhanin käräjiin – Asiantuntijalta tyrmäys

Yksi Suomen tunnetuimmista rikos- ja oikeudenkäyntiasianajajista, oikeustieteen tohtori ja dosentti Kai Kotiranta kummeksuu sosiaaliturvaministeri Karoliina Partasen (kok) puuttumista viihdetaiteilija Mira Luodin ja vapaaottelija Makwan Amirkhanin seksuaalirikosoikeudenkäyntiin, jossa Amirkhania syytetään pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.

Kotiranta pitää erikoisena, että käynnissä olevaan oikeudenkäyntiin ja sen yhteydessä esitettyihin yksittäisiin puolustuksen argumentteihin otetaan kantaa ylimmän poliittisen johdon toimesta.

– Tämä niveltyy huonosti suomalaiseen lainkäyttöön, joka on syystä kokonaan poliittisesta ohjauksesta vapaata, Kotiranta linjaa Linkedin-kirjoituksessaan .

Ministeri Partanen joka siviiliammatiltaan

Ministeri Partanen, joka siviiliammatiltaan on asianajaja, kirjoitti maanantaina Facebookissa seuraavasti: ” Luulin kuulleeni kaiken mahdollisen, mutta en. Se, että sanotaan, ettei uhri ollut ’seksuaalisesti kiinnostava’. Sitä en ole kuullut. Ja se kertoo kaiken sanojasta, ei rikoksen uhrista .”

Partasen avustaja ilmoitti keskiviikkona AMNZ Uutiset, että ”ministerillä ei ole asiaan kommentoitavaa”. Kotiranta muistuttaa, että rikosoikeudenkäynnissä vastaajan avustajan tehtävänä on ajaa päämiehensä etua.

– Tässä tehtävässä päämiehen näkemystä syytteen teonkuvausta vastaan puolustetaan usein erilaisilla väitteillä ja argumenteilla. Usein ne ovat parempia tai huonompia tai enemmän tai vähemmän ratkaisuun vaikuttavia. Tämän arvioinnin tekee kuitenkin tuomioistuin ratkaisuharkinnan yhteydessä. Minunkaan asiani ei ole näitä ao. asiassa esitettyjä argumentteja arvioida sisällöllisesti, Kotiranta kirjoittaa.

Toinen huomionarvoinen seikka on Kotirannan

Toinen huomionarvoinen seikka on Kotirannan mukaan se, että prosessia johtaa virkavastuulla jutun puheenjohtaja.

– Hän valvoo menettelyn asianmukaisuutta ja puuttuu tarvittaessa menettelyn kulkuun, jos siihen ilmenee tarvetta. Tämä takaa riittävällä ja säädetyllä tavalla asiassa osallisten prosessiaaliset oikeudet pääkäsittelyn aikana.

Kotirannan mukaan myös avustajalla on sananvapaus tehtävässään.

– Siihen puuttuminen on sinänsä mahdollista, mutta kynnys on korkealla. Perimmiltään kysymys on siitä, että jokaisella on oikeus puolustautua syytteitä vastaan parhaaksi katsomallaan tavalla.

Amirkhanin asianajaja Kari Uoti nosti keskiviikkona esiin sen, että keskeneräistä oikeudenkäyntiä on kommentoinut sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen sekä liuta kansanedustajia, kuten vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela . Uotin mukaan kannanotoilla pyritään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen.

– On valtion toimesta luotu tilanne, jossa päämieheni on ennalta tuomittu, Uoti sanoo.